Ухвала суду № 40017634, 24.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа №

н/п 1-кп/640/411/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Яциченко Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, депутат VI скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України ( в ред. станом на 26.04.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42014220000000211 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою. Просив також залучити матеріали кримінального провадження в 2 томах та здійснити виклик осіб в судове засідання для розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник також заявив, що відсутні підстави для продовження строків тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід та надати час обвинуваченому для ознайомлення з матеріалами справи.

Обвинувачений, не заперечуючи щодо призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання свого захисника, інших клопотань не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заявлені прокурором клопотання про виклик учасників судового провадження, залучення матеріалів кримінального провадження в 2 томах, продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. З, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюються, ті обставини, що обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання запобіжного заходу, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 22.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України

При цьому суд вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі, яка перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 500 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 609000 гр. (1218 гр. х 500 = 609000 гр).

Стосовно клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 317 КПК України учасники судового провадження не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 42014220000000211 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України ( в ред. станом на 26.04.2014р.) - на 01 липня 2014 року об 11-00 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Для участі в судовому засіданні викликати потерпілого та свідків, залучити матеріали кримінального провадження №42014220000000211 в двох томах.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22 серпня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 609000 (шістсот дев'ять тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -