Ухвала суду № 40016806, 23.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5323/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2134/14

Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Винниченка Ю.М.,

Суддів : Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2014 року

У справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МАРФІН Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 прохала ухвалу суду скасувати, вказуючи, що позов до ФО-П ОСОБА_1 поданий як з порушенням норм територіальної, так і з порушенням предметної підсудності.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності з вимогами ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, життлових, земельних, смейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред»явлений ПАТ « МАРФІН Банк»» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ФО -П ОСОБА_1 зареєстрований в Октябрському районі м. Полтави за адресою: АДРЕСА_1. Інший відповідач фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований в Ленінському районі.

Таким чином, Октябрський районний суд м. Полтави правомірно прийняв до свого провадження даний позов та відкрив провадження у справі.

Окрім того, відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб»єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов»язаний з господарською діяльністю, підлягаю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту кредитного договору вбачається, що кредитні кошти були надані відповідачу на придбання нежитлового приміщення . В спірному кредитному договорі не міститься інформація, що дане нежитлове приміщення використовується для здійснення господарської діяльності.

Таким чином доводи апеляційної скарги в частині , що спір між позивачем та ФО-П ОСОБА_1 повинен вирішуватись в рамках господарського процесу є безпідставними.

За таких обставин підстави для скасування ухвали суду відсутні, а доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області __ Ю.М. Винниченко