Постанова № 40016284, 30.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________30.07.2014

Справа № 490/8928/14-п

н\п 3/490/2038/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є громадянином України, працює директором ТОВ «Агро-Вектор ЛТД», номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, п.п. 138.1.1 п. 138.1, 138.2, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п. 141.1 ст. 141, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1, ст. 185 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 260382 грн., у т.ч. за 2011 рік на 91372 грн., за 2012 рік н а28436 грн., за 2013 рік на 121639 грн., занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 72651 грн., у т.ч. за лютий 2011р. - 9926 грн., квітень 2011р. - 19722 грн., травень 2011р. - 16578 грн., червень 2011р. - 12456 грн., липень 2011р. - 4772 грн., серпень 2011р. - 8580 грн., червень 2011р. - 617 грн., завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 22568 грн., у т.ч. за жовтень 2011р. - 12286 грн., листопад 2011р. - 10282 грн. (акт від 23.06.14 №2191/14-02-22-01/35106495)»

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя: