Ухвала суду № 40015545, 04.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.

Справа № 916/3064/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3127/14 Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1) Білгород-Дністровської районної ради

2) Приватного підприємства „Ніка-2”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „08” вересня 2014р. об 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, у т.ч. опису вкладення поштового відправлення; докази сплати орендарем орендної плати протягом дії договору; докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки як землі запасу Білгород-Дністровської районної ради, рекреаційного призначення; належним чином розроблений та затверджений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки; оригінали та належним чином засвідчену копію рішення Білгород-Дністровської районної ради №536-ХХIII від 21.12.2001р.; уточнення заявлених позовних вимог стосовно моменту недійсності договору, наслідків недійсності; пояснення, обґрунтування посилань у позові на відсутність у договорі істотної умови у взаємозв’язку із позовною вимогою про його недійсність; уточнення позовних вимог щодо скасування та визнання незаконним спірного рішення з огляду на приписи ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України; пояснення, обґрунтування щодо норм закону, яким суперечить спірне рішення;

відповідача – Білгород-Дністровську районну раду надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 25.12.2001р., акту приймання – передачі земельної ділянки в оренду, рішення Білгород-Дністровської районної ради №536-ХХIII від 21.12.2001р.; докази сплати орендарем орендної плати протягом дії договору; належним чином розроблений та затверджений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки; докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки як землі запасу Білгород-Дністровської районної ради, земель рекреації; докази наявності повноважень щодо передачі спірної земельної ділянки в оренду; докази направлення прокурору спірного рішення для здійснення заходів загального прокурорського нагляду у відповідності до ст.19 Закону України „Про прокуратуру”;

відповідача – ПП „Ніка-2” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 25.12.2001р., акту приймання – передачі земельної ділянки в оренду, рішення Білгород-Дністровської районної ради №536-ХХIII від 21.12.2001р.; докази сплати орендної плати; докази цільового використання об’єкта оренди; належним чином розроблений та затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

третю особу надати: пояснення по суті спору;

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.