Ухвала суду № 40014427, 04.08.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/951/14-ц

2/130/404/2014

У Х В А Л А

04.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О. М.,

за участю: представника ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" Горобця Д.Г.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 130/951/14-ц до вирішення справи № 127/16101/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними (визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки), яка знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області з 28 липня 2014 року.

Представник позивача Горобець Д.Г. заперечував з приводу задоволення заявлено клопотання представником відповідача, зазначивши що вказане клопотання являється на його думку надуманим та безпідставним.

Суд вважає, що заява та клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; згідно ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у цивільній справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд враховує про неможливість розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними, оскільки в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Оскільки представник відповідача на підставі ст.27 ЦПК України подав до суду копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року про призначення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи у Вінницькому міському судді Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 201, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи копії цивільного позову про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, а також ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними.

Зупинити провадження у цій справі до вирішення справи № 127/16101/14-ц Вінницьким міським судом Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук