Миколаївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2014 року Справа № 508/739/14-ц
27 червня 2014 року.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І О. , розглянувши в смт. Миколаївка Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору надання телекомунікаційних послуг № 18/80 від6 лютого 2012 року з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору надання телекомунікаційних послуг № 18/80 від 6 лютого 2012 року з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, в сумі 1 131 гривень 18 коп..
В обгрунтування своїх вимог, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" посилається на те, що 6 лютого 2012 року між ПАТ "Укртелекомом" та ОСОБА_1, був укладений договір на надання телекомунікаційних послуг №18/80. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав належними чином. А відповідач свої забов`язання по договору не виконує, а семе: не вносить своєчасну плату за телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
6 лютого 2012 року між ПАТ "Укртелекомом" та ОСОБА_1, був укладений договір на надання телекомунікаційних послуг №18/80 (а.с.5-12).
Згідно з розділом 1 Договору заявник зобов'язався надати телекомунікаційні послуги згідно з переліком, встановленим у додатках 1.2 до договору, а ОСОБА_1 зобов'язався в свою чергу своєчасно оплачувати отримані послуги.
У відповідності до ст. 901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Заявник свої зобов'язання за договором виконував належним чином та надавав безперебійні та якісні телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 в свою чергу своїх забов`язань по договору не виконав, а семе: не вносив своєчасну плату за телекомунікаційні послуги.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 901-903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вулиця Коблевська 39 р/р26006439877 в ООД ПАТ "Райффазен Банк Аваль" МФО 380805, код ОКПО 01186691) - заборгованість по договору № 18/80 від 6 лютого 2012 року в розмірі 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) гривня 18 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вулиця Коблевська 39 р/р26006439877 в ООД ПАТ "Райффазен Банк Аваль" МФО 380805, код ОКПО 01186691) -судовий збір в розмірі 121 гривень 80 коп..
Суддя: І. О. Парій
Судовий назаз набрав чинності ___2014 року.
Строк предявлення судового наказу один рік.
Судовий наказ видано_______ 2014 року.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 40014129, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/739/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: