Ухвала суду № 40013649, 25.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3829/2012

Провадження № 6/626/155/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В.про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №2021/3829/12 від 18.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В. звернулась до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №2021/3829/12 від 18.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В. заяву підтримала та просила розглянути справу без її участі про що зазначила в заяві.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2021/3829/12 від 18.02.2012 року позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2012 року.

ОСОБА_2 10.07.2014 року до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подала заяву в якій просить закінчити виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, звільнення від сплати аліментів та питання про розмір заборгованості з них вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому діючим законодавством.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час стягувач ОСОБА_2 не бажає примусового виконання вище вказаного судового рішення, просить прийняти її відмову від примусового його виконання, про що добровільно заявила і 10.07.2014 року звернулась до ВДВС Красногравдського РУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В. -задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду №2021/3829/12 від 18.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя