Справа № 369/5212/14-п
Провадження № 3/369/1695/14
ПОСТАНОВА
іменем України
17.06.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
ОСОБА_1, на якого постановою від 10.06.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, було накладено стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді 85 (вісімдесяти п'яти) грн. штрафу, будучи генеральним директором ТОВ «АБА «Астра» (код за ЄДРПОУ 30050930), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5А, допустив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 185.1, п. 188.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, п. 200.1, п. 200.2 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 288450 грн., за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 197 про адміністративне правопорушення серії АА № 851748 від 27.05.2014 року, копією акту від 27.05.2014 р. № 227/10-13/22-01-120/30050930 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» (код за ЄДРПОУ 30050930) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., проведеною органами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів Київської області, постанова від 10.06.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 197 серії АА № 851748 від 27.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 40013288, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5212/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: