Ухвала суду № 40013103, 25.07.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1864/14-ц

Провадження № 2/496/1097/14

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 16775,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 151610,31 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 1372,14 доларів США, що становить 12400,99 грн., також суму сплаченого судового збору у розмірі 1640,11 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_2 в період укладання договору поруки, оскільки вказаний договір відповідач не підписував.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачі в судовому засіданні наполягали на клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 290 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі договору поруки №121902 від 18.05.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату почеркознавчої експертизу покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.