Ухвала суду № 40012649, 04.08.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3755/14-к

Провадження № 1-кп/314/191/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Галянчук Н.М.,

при секретарі: Майдановій Н.І.

за участю прокурора: Параскєвова Д.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № 12014080230000648 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи умисно, знаходячись на березі Запорізького водосховища в районі с. Ульяновка Вільнянського району Запорізького області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, з 23 години 30 хвилин 17 квітня 2014 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «ліскової сітки», під час якого незаконно виловив:

- 120 особин «карася» вартістю, згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 2040 гривень;

- 7 особин «плітки» вартістю, згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85 гривень за одну особину, на загальну суму 595 гривень;

- 4 особини «сазана» вартістю, згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306 гривень за одну особину, на загальну суму 1224 гривні;

- 1 особину «судака» вартістю, згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотного збитку рибному господарству України.

Після чого 18 квітня 2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий у берегової лінії Запорізького водосховища в районі с. Ульяновка Вільнянського району Запорізького області співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозуміло звинувачення, він повністю визнає свою провину у тому, що 18.04.2014 він займався ловом риби на Запорізькому водосховищі в районі с. Ульяновка, з цією метою закинув сітку у воду, виловив карасів, судака, сазанів та інші види риби. Після цього він був затриманий співробітником Держрибохорони в Запорізькій області, який вилучив всю виловлену ним рибу.

У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В ході судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та вважали можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого внаслідок дійового каяття, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з наступними обставинами.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдане нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, повністю відшкодував спричинену злочином шкоду.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинуваченого ОСОБА_1 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв'язку з закриттям кримінального провадження та добровільним відшкодуванням спричинених збитків суд залишає без розгляду заявлений прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 цивільний позов.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 369, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Позов прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Речові докази: ліскову сітку, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 35х35 мм, ліскову сітку, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з розміром вічка 60х60 мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області; 4 особини «сазана», 120 особин «карася», 7 особин «плітки», 1 особину «судака», передані на зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

04.08.2014