Ухвала суду № 40012448, 01.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №927/1437/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства "КАІС"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014р.

за заявою стягувача: Українсько - американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС",

до боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит -Агро",

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 927/1437/13

за позовом: Українсько - американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС",

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит -Агро",

про стягнення коштів в сумі 1 087 116,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014р. у справі №910/18629/13 в задоволені заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.05.2014 р. у справі № 927/1437/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства "КАІС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014р. у справі №927/1437/13 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства "КАІС" повернуто апелянту на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України .

31.07.2014р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.06.2014р.

Разом із апеляційною скаргою Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1437/13.

3. Розгляд справи призначити на 13.08.2014р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка