Ухвала суду № 40012402, 01.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №911/1737/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2014р.

у справі № 911/1737/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"

за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Трипільської сільської ради, Обухівського району Київської області.

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2014р. у позові Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. у справі №911/1737/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М. апеляційну скаргу Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області повернуто апелянту на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2014р. до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2014р.

Разом із апеляційною скаргою Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області звернулась до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. апеляційну скаргу Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Трипільській сільській раді Обухівського району Київської області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1737/14.

3. Розгляд справи призначити на 03.09.2014р. о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка