МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2014 р. № 486/1776/13-а Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_2)
доВідділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, (бул. Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002)
треті особиОСОБА_2, (АДРЕСА_1, 55002) ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, 55002) Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, (б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)
провизнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними дій державної виконавчої служби по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, її скасування, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою від 10.04.2014 року Одеського апеляційного адміністративного суду вказану справу передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
2. Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2014 р.р. - 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 40012118, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1776/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: