МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31.07.2014р. № 486/1776/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 55002)
доВідділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, (бул. Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)
треті особиОСОБА_2, (АДРЕСА_2, 55002) ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, 55002) Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, (б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)
провизнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними дій державної виконавчої служби по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, її скасування, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою від 10.04.2014 року Одеського апеляційного адміністративного суду вказану справу передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2014року справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
У резолютивній частині ухвали суду від 23.07.2014року допущена описка в даті судового розгляду справи 31 серпня 2014 року 14:00 замість 21 серпня 2014 року 14:00.
Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.
Суд з власної ініціативи для виправлення описки в ухвалі від 23.07.2014року відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України, розглянувши вказане питання, дійшов до висновку про викладення другого пункту резолютивної частини ухвали в новій редакції.
Суд, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 23.07.2014 року по справі №486/1776/13-а в зазначенні дати судового розгляду справи, виклавши другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Судовий розгляд справи призначити на 21 серпня 2014р.р. - 14:00
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
Судове рішення № 40012101, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1776/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: