Ухвала суду № 40011786, 29.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5148/14-ц

Номер провадження 2-с/404/34/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2014 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 24.06.2014 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул», яким солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто на користь стягувача 2400,99 грн. та по 60,90 грн. судових витрат з кожного. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник не згоден з розміром нарахованої заборгованості, зазначив, що відсутній договір про надання послуг, а також він не ознайомлений з тарифами за надані послуги, а тому вважає, що вимоги обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» є незаконними і необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, в судове засідання боржники не з'явились.

Представник Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечив, однак із наданих ним пояснень вбачається, що між сторонами існує спір про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24.06.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Інгул» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибуткової території в розмірі 2400,99 грн. та по 60,90 грн. судових витрат з кожного, скасувати.

Роз'яснити обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Інгул» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка