Постанова № 40010349, 31.07.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Справа №818/1899/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1899/14

за позовом Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" (далі по тексту – відповідач, ДП "Агрофірма Діамант"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 66842 грн. 10 коп., по податку на додану вартість в сумі 29873 грн. 62 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ДП "Агрофірма Діамант" має заборгованість в сумі 96715, 72 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.25,26).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Агрофірма Діамант" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.4-7)

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 66842,10 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які були визначені в податковому повідомленні-рішенні від 12.06.2013 року №0002681702 (а.с.11)

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29873,62 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійно визначив у податковій декларації за травень 2014 року в сумі 8333,00 грн. (а.с.9-10) Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12.06.2013 року №0000452202 (а.с.13) у результаті часткової сплати сума несплаченого податкового боргу складає 29873,62 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 12.06.2013 року №0002681702, №0000452202 відповідачем оскаржені в судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/6829/13-а від 01.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року у задоволенні позову ДП "Агрофірма Діамант" відмовлено в задоволенні позову.

Пеня в сумі 2817,10 грн. нарахована у відповідності з вимогами ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України підприємству була виписана податкова вимога №257-25 від 24.04.2014 року (а.с.14)

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 96715,72 грн. (а.с.8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. 40 років Перемоги, код 32646953) у банках та за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству "Агрофірма Діамант" у розмірі суми податкового боргу 96715 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 72 коп., а саме:

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 66842 (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 10 коп.: одержувач: місцевий бюджет, УК Сумському р/с.Сула/11010100, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970621;

- податок на додану вартість в сумі 29873 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 62 коп.: одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/14010100, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик