Рішення № 40009797, 29.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2065/14-ц

Номер провадження 2/404/1290/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21910, 06 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.11.2006 року між КС «Шанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на ремонт будинку № 00000676/06 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2250 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 60 % річних від суми кредиту, які зобов»язався повернути з відсотками не пізніше 14.11.2007 року .

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором станом на 25 лютого 2014 р. становить 21910,06 гривень з них: борг за кредитом - 2250 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) -5486, 36 грн., додаткові відсотки нараховані за 232 дні затримки -14513, 70 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 33 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 32,33), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 00000676/06 від 14.11.2006 року ( а.с.5).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 9 ) заборгованість станом на 25 лютого 2014 р. становить - 21910,06 гривень з них: борг за кредитом - 2250 грн., борг за процентами(плата за користування кредитом) -5486, 36 грн., додаткові відсотки нараховані за 232 дні затримки -14513, 70 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Шанс» - 21910, 06 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда