Ухвала суду № 40009328, 28.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( в порядку ст. 81 ГПК України)

"28" липня 2014 р.Справа № 5023/8626/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Дворічанська райдержадміністрація, смт. Дворічна про за участю сторін: про стягнення 93820,97 грн. заявник - Тарасенко В.Ю.

боржник - Горова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8626/11 від 13.12.2011 року позов ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" задоволено частково, стягнуто з Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - основного боргу у розмірі 78092,57 грн., 3194,84 грн. 3% - річних, 6424,03грн. - інфляції, 3054,77 грн. - пені, 938,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 27.12.2011 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження за №30885486.

На стадії виконання рішення суду ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року затверджено мирову угоду , укладену між Дворічанською РДА Харківської області та ТОВ " Котельні лікарняного комплексу", м. Харків.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, нормами названої статті Закону чітко встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із вимогами статті 18 цього Закону. Тобто стягувач має право звернутись до відповідного суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами статті 18 Закону. Така можливість щодо ухвали господарського суду передбачена і нормами ст. 89 ГПК України.

В червні 2014 року стягувач звернувся до господарського суду з заявою про видачу оригіналу наказу для направлення на примусове виконання.

Ухвалою суд витребував у заявника правове обгрунтування заяви про видачу оригіналу наказу у справі за № 5023/8626/11. Таких вимог заявником надано не було.

У відповідності до ст. 81 п.5, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 п.5 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення оригіналу наказу господарського суду Харківської області від 27 .12.2011 року у справі за № 5023/8626/11 - залишити без розгляду.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 29.07.2014 року.