Ухвала суду № 40009297, 29.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", м. Харків про стягнення 411719,00грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Поліщук О.Л., довіреність №379 від 26.12.13 р., Ринкевич Ю.Б., довіреність №235 від 22.07.14 р.,

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 411719,00грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області (позивач) за результатами проведеної планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» (відповідач) у період 17.04.-13.05.2014 року складений акт перевірки №569/01-04/06-09. Зазначеним Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг», в порушення вимог ст.ст. 15, 19, 21 Кодексу України про надра, за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 незаконно видобуто корисні копалини загальнодержавного значення - підземні води на виробничі потреби із однієї артезіанської свердловини №3, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Велозаводська,1, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, що спричинило державі матеріальну шкоду на загальну суму 411719,00грн.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області за результатами перевірки генеральному директору ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» наданий припис від 19.05.2014 №06-22-127, пред'явлена претензія до ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг» за №134 від 25.06.2014 на суму 411719,00грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

24.07.2014р. за вх. № 25452 через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але 29.07.2014р. за вх. № 26170 від позивача надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. Окрім того, в судовому засіданні відповідач заявив клопотання (вх. № 26164 від 29.07.2014р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/13571/14. Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 820/13571/14 є оскарження припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 19.05.2014 №06-22-127, за невиконання якого позивач звернувся до господарського суду про стягнення збитків та що є предметом розгляду даної справи. До клопотання було додано копію ухвали від 21.07.2014 року про порушення провадження у адміністративній справі № 820/13571/14.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи що справа № 922/2941/14 яка розглядається господарським судом Харківської області взаємопов'язана зі справою № 820/13571/14 що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, а також зважаючи на те, що результат розгляду адміністративної справи може вплинути на розгляд даної справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2941/14 зупинити до розгляду адміністративної справи № 820/13571/14, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 820/13571/14.

Суддя Л.В. Шарко