Рішення № 40008659, 22.07.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/228/2014

Справа № 622/168/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С. .,

секретаря Федоровій Н.М. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представники за дорученням ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та інші нарахування за кредитним договором № К-5199201, укладеним між ними 19.07.2013 року в сумі 226 071,09 грн.. та судовий збір 2 260, 71 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що 19.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1. та укладено кредитний договір № К-5199201,(надалі Договір).Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 4008, 2012 року випуску, тип легковий Універсал - В, сірого кольору, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, об"єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 195 000,00 грн. та інше , зі сплатою 35,54 % річних, відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 19.07.2013 року. Між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Дельта Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб - PEUGEOT, модель 4008, 2012 року випуску, тип легковий Універсал - В, сірого кольору, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, об"єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1 Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які ОСОБА_1 залишено без відповіді і задоволення. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення,строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 195 000,00 грн., Плата за користування кредитом у вигляді процентів 0,99 % річних. Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2014 року утворилась заборгованість у сумі 226 071,09 грн. яка складається з тіло кредиту - 195 000 грн., відсотки - 937,46 грн., комісія за ведення кредиту - 11 583, 00 та пеня - 18 550,63 грн. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 2 260, 71 грн.

Від позивача мається клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та заява про згоду з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, але з повідомлень вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. На виконання вимог ст.74 ЦПК України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме"№ 1022, 18.12.2013 року, відповідач викликаний до судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті "Слобідський край" №81 від 08.07.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 19.07.2013 р. між ТОВ КБ " Дельта Банк"" (на даний час змінено на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк""), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-5199201, згідно умов договору, договір застави транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 4008, 2012 року випуску, тип легковий Універсал - В, сірого кольору, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, об"єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.5-8 ).

Відповідно до умов Банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 195 000,00 грн. для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки PEUGEOT, модель 4008, 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3, об"єм двигуна 1998, реєстраційний номер НОМЕР_1; Позичальник сплатив за рахунок власних коштів частину вартості ТЗ - авансовий платіж у розмірі 55 000,00 грн.

В ч.1 ст. 1054 ЦК України надано поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

В порушення умов договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2014 року утворилась заборгованість у сумі 226 071,09 грн. яка складається з тіло кредиту - 195 000 грн., відсотки - 937,46 грн., комісія за ведення кредиту - 11 583, 00 та пеня - 18 550,63 грн. (а.с.17).

Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 . на користь ПАТ " Дельта Банк"" заборгованість за кредитним договором у сумі 226 071,09 гривень.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 2 260,71 грн., та судові витрати пов"язані з розміщенням оголошення про виклик до суду у розмірі 275,90 грн.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 226 071,09 гривень заборгованості за кредитним договором № К-5199201, від 19.07.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2 260,71 грн судових витрат та судові витрати пов"язані з розміщенням оголошення про виклик до суду у розмірі 275 гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

.