Ухвала суду № 40008131, 04.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1198/14 Справа № 174/657/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Борцова А. А. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року, про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернено прокурору. (а.п. 47-49).

Не погоджуючись з вироком суду 22.01.2014 року прокурор прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 52-56).

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, у відповідності до статті 396 КПК України, - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Крім того, надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурором не підписана і подана без достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідної для її надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 3 дні з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року, про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 - залишити без руху і встановити йому 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Кислий М.М.