Ухвала суду № 40007864, 24.04.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2232/14-ц

Провадження № 2-н/209/409/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку наказного провадження за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 12080,95 гривень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа в порядку наказного провадження за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 12080,95 гривень

24.04.2014 року по даній справі винесений судовий наказ.

В вступній та резолютивній частинах судового наказу від 24.04.2014 року помилково зазначено прізвище боржника як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в вступній та резолютивній частинах судового наказу від 24.04.2014 року має місце описка.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2014 року по цивільній справі № 209/2232/14-ц, провадження № 2-н/209/409/14 за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 12080,95 гривень, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду прізвище боржника "ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.Л. Шендрик