Ухвала суду № 40005925, 30.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Яремко В.В.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№43584753 від 06.06.2014, за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№43584753 від 06.06.2014.

Посилався на те, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області Гайсан О.В. від 06.06.2014 відкрито виконавче провадження ВП №43584753 за виконавчим листом №713/766/13-ц, який видано Вижницьким районним судом Чернівецької області 02.06.2014 про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити на користь ОСОБА_3 борг в сумі 514,00 грн.

Вважає, що зазначена постанова від 06.06.2014 є незаконною і такою, що порушує права та свободи боржника, оскільки державним виконавцем порушено вимоги п. 6 ст. 26 та п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі відсутні дані для ідентифікації стягувача - індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, які є фізичними особами. Таким чином, на його думку, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

22ц-1171/2014 головуючий в 1 інстанції Кибич І.А.

Категорія:79 доповідач Бреславський О.Г.

Просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області Гайсан О.В., щодо відкриття виконавчого провадження ВП №43584753 за виконавчим листом №713/766/13-ц, який видано Вижницьким районним судом 02.06.2014 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2014.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та його скаргу задовольнити.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Вказує, що у виконавчому листі відсутні дані для ідентифікації стягувача, а саме: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, які є фізичними особами, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд правильно виходив з того, що у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні, згідно якого виданий виконавчий лист, зазначено прізвище, власне ім'я та по батькові стягувача та боржника, їх місце проживання, що є достатніми даними, наданими державному виконавцю для ідентифікації, як боржника так і стягувача; що відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутись до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження, було прийнято відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

За правилами ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі, конфіденційну.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, Вижницьким районним судом на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у її користуванні, 28.05.2014 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_2 Чернівецької області 114,70 грн. сплаченого судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу (а.с.8).

За вказаним виконавчим листом старшим державним виконавцем відділу ДВС Вижницького РУЮ Гайсан О.В., 06.06.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43584753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 514,70 грн. (а.с.5).

З огляду на викладене, твердження скаржника про те, що державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні номери стягувача та боржника не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими.

Також не заслуговують на увагу посилання апелянта як на підставу для скасування оскаржуваної постанови те, що у постанові невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, найменування суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, оскільки описка може бути виправлена у відповідності до вимог ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження».

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись статтями 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: