Ухвала суду № 40005794, 30.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Яремко В.В.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачка була споживачем природного газу. Між сторонами існували цивільні відносини щодо постачання та споживання природного газу. Існування договірних відносин між сторонами свідчить факт газифікації будинку боржника без права боржника на власне постачання природного газу, наявність у боржника газового обладнання та відповідне споживання боржником природного газу, частковою оплатою відповідача за споживання газу.

Відповідачка своєчасно та в повному обсязі за природний газ не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8031,70 грн., яку відповідачка визнала і 23.02.2011 між сторонами було укладено договір про розстрочення оплати заборгованості, згідно якого відповідачка протягом 8 місяців до 01.11.2011 мала сплачувати по 1003,96 грн. Станом на 31.07.2012 непогашеним залишився борг в сумі 2407,69 гривень, який позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2407 грн. 69 коп. заборгованості за природний газ.

Вирішено питання щодо судових витрат.

22ц-1164/2014 головуючий в 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія: 19/24 доповідач Бреславський О.Г.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення про задоволення позову скасувати.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та стягнення з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 2407,69 грн.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах матеріального права та на підставі поданих сторонами доказів.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 була споживачем природного газу, який надавався ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить відкриття на відповідача особового рахунку НОМЕР_1, наявність у відповідача газового обладнання та відповідне споживання ним природного газу, часткова оплата відповідачем послуг по наданню газу.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, електроенергія, газ, теплова енергія, та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 11 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09.12.1999. № 2246, встановлено розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач належним чином не сплачувала послуги за природний газ, внаслідок чого станом на 23.02.2011 її заборгованість становила 8031,70 грн. Між сторонами 23.02.2011 було укладено договір про розстрочення оплати заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 протягом 8 місяців до 01.11.2011 мала сплачувати по 1003,96 грн.. Станом на 01.09.2012 за нею залишилась несплачена заборгованість в сумі 2407,69 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу (а.с.7,8).

Посилання апелянта на те, що згідно довідки ПАТ «Чернівцігаз» № 451 від 19.05.2014 вона як споживач, особовий рахунок НОМЕР_1, взята на облік в ПАТ «Чернівцігаз» з 01.08.2011 з показником лічильника 30049 м.куб та починаючи з даного показника лічильника нею згідно квитанцій сплачено за споживання газу в повному обсязі не заслуговують на увагу, оскільки вони свідчать лише про наявність відносин між нею та новим постачальником природного газу -ПАТ «Чернівцігаз».

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що при ухваленні рішення про задоволення позову Дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_3, судом першої інстанції повно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: