Ухвала суду № 40005539, 12.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/266/2013-ц

Провадження № 2/204/160/2014 р.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року по даній цивільній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (т.1 а.с.244-245).

14 березня 2014 року до суду надійшли клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 09/610/611/778 від 04.03.2014 року та за вих. № 09/610/611/826 від 06.03.2014 року, за якими експерт просив надати додаткові матеріали для проведення експертизи (перелік яких зазначено в клопотанні) та оплатити проведення судової економічної експертизи за рахунком № Рах-0335 від 04.03.2014 року (т.2 а.с.1-5).

На підставі вищевказаного, сторони по справі викликалися в судові засідання, які були призначені на 20.03.2014 року, на 28.03.2014 року та на 12.05.2014 року.

Проте, в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про поштові вручення, наявними в матеріалах справи, причину своєї неявки сторони не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала суду від 29.01.2014 року про призначення судової економічної експертизи підлягає скасуванню, а провадження у даній справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторонами не виконані вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз по клопотанням за вих. № 09/610/611/778 від 04.03.2014 року та за вих. № 09/610/611/826 від 06.03.2014 року, у зв'язку з чим вищевказана установа позбавлена можливості виконати судову економічну експертизу.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати ухвалу суду від 29.01.2014 року про призначення судової економічної експертизи та відновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2014 року про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту - скасувати.

Провадження по даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту - відновити та призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року на 15 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова