Постанова № 40004952, 29.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Справа № 904/750/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ;

від відповідача: Зайченко Є.А., представник, довіреність № 246/1001 від 14.07.14,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі №904/750/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 59942грн.48коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі №904/750/14 (суддя Петрова В.І.) позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Алан" задоволено, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на користь позивача стягнуто безпідставно набуті грошові кошти в сумі 59942грн.48коп.;

- приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що чинним законодавством та укладеним сторонами договором про постачання електричної енергії не передбачено такої підстави для відмови енергопостачальником споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин електроспоживання як порушення останнім строку звернення з відповідною заявою;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- у поданій скарзі йдеться про те, що відповідно до п.5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем, про те, що, у даному випадку, договором про постачання електричної енергії №518 від 27.05.2002р. та внесеними додатковою угодою №5/1102 від 04.01.2008р. змінами визначені умови коригування договірної величини споживання електричної енергії, якими є, у тому числі, звернення споживача з заявою не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання, про те, що позивач не виконав умови, необхідні для здійснення коригування, зокрема, звернувся з заявою стосовно проведення такого коригування за чотири робочі дні до закінчення розрахункового періоду, тобто невчасно, а також про те, що викладені обставини слугували підставою для відмови у проведенні коригування в порядку, передбаченому розділом 5 договору;

- позивач вважає рішення господарського суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що згідно з п.п.4.4, 5.4 Правил користування електричною енергією відмовити у коригуванні договірної величини електроенергії відповідач має право лише у разі невиконання споживачем зобов"язань по оплаті електричної енергії за договором про постачання електричної енергії та у разі наявності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електроенергії та потужності, наявності заборгованості споживача, несвоєчасних поточних платежів, невиконання графіків погашення заборгованості та нездійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів споживання електроенергії, отже ні Правилами, ні договором не передбачена така відмова у збільшенні договірної величини споживання як порушення строку на подачу заяви споживачем, на те, що у разі відмови відповідачем в задоволенні заяви позивача про підвищення договірної величини споживання електроенергії за червень 2013 року, відповідач був зобов"язаний здійснити повернення грошових коштів в сумі 72878грн.40коп., які він отримав як плату за збільшення ліміту на активну електроенергію, на те, що неповернення вказаних коштів відповідачем підтверджує прийняття їх за цільовим призначенням та погодження підвищеної договірної величини споживання електричної енергії, а також на те, що відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України відповідач зобов"язаний повернути позивачу безпідставно отримані у нього грошові кошти в сумі 59942грн.48коп., за перевищення договірної величини споживання електроенергії;

- 29.07.2014 представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника товариства у зв"язку з неможливістю забезпечення його явки;

- одночасно позивачем надані доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких зазначено про безпідставність відмови відповідачем у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії з огляду на приписи ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, оскільки строк подання заяви позивачем мав бути перенесеним на перші за вихідними та святковими днями 2 робочих дні, а також про надання відповідачем листа-відмови в той же день, в який він отримав заяву позивача - 20.06.2013р., внаслідок чого, він не був обмежений часом при розгляді цієї заяви, відмовив у її задоволенні з формальних підстав, не оцінивши свої можливості в наданні необхідного позивачу додаткового обсягу електроенергії.

В порядку, встановленому ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.07.2014р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у тому числі, і в попередніх судових засіданнях, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2008р. відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"(постачальником) та ТОВ"Алан"(спожива-чем) укладено додаткову угоду №5/1102 до договору про постачання електричної енергії №518 від 27.05.2002р..

Укладеною додатковою угодою вказаний договір викладено в новій редакції, на підставі розділу 1 якої постачальник зобов"язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

П.п.3.2.1 п.3.2 договору в новій редакції передбачено право споживача по зверненню не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

П.п.4.2.2 п.4.2 договору встановлена відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору у вигляді сплати постачальнику двократної вартості різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.5.4 договору звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду розглядаються

постачальником протягом п"яти робочих днів від дня отримання звернення.

Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Додатковою угодою №5/546 від 01.11.2012р. внесені зміни до абз.4 п.1 додатку №3 договору, згідно з якими розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 1 числа до такого ж числа наступного місяця.

В додатку №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" сторонами узгоджені обсяги споживання електричної енергії, що постачається по місяцях 2013 року, які дорівнюють, у тому числі, в червні цього року по 500тис.кВт/год.

Матеріали справи свідчать також і про те, що позивач звернувся до відповідача з листом №548/06 від 19.06.2013р. про збільшення на звітний період, яким є червень 2013 року договірної величини споживання електроенергії та встановлення її на рівні 560тис.кВт/год., зазначаючи при цьому про здійснення попередньої оплати.

Вказаний лист отримано відповідачем 20.06.2013р.

На підставі платіжного доручення №2665 від 20.06.23013р. позивачем сплачено 72878грн.40коп. за збільшення ліміту на активну електроенергію згідно з направленим листом.

Але зазначений обсяг не було скориговано, про що позивача повідомлено листом №9007/6075 від 20.06.2013р. Дніпропетровських міських електричних мереж з посиланням на непроведення попередньої оплати за цей обсяг.

Листом №11910/1001 від 01.07.2013р. ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" також повідомило позивача про правомірну відмову в коригуванні, оскільки з листом про його проведення у червні 2013 року в сторону збільшення товариство звернулося 20.06.2013р. (за 4 робочих дні до закінчення розрахункового періоду), додатково заявлений обсяг електроспоживання оплачено 20.06.2013р. (за 4 робочих дні до закінчення розрахункового періоду), тобто порушені договірні умови в частині оплати та звернення.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за червень 2013 року, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, позивачем спожито 549350кВт/год.

01.07.2013р. позивачем отримано повідомлення №518/31 -221/6/1 про припинення подачі електроенергії внаслідок перевищення договірної величини споживання на 49350кВт/год.

За перевищення договірної величини споживання електроенергії у червні 2013 року відповідачем для оплати виставлено рахунок №518/31-221/6/5 на суму 59942грн.48коп., який оплачено позивачем 05.07.2013р..

Викладені обставини слугували визначальними для звернення ТОВ"Алан" з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у вказаній сумі.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд послався на те, що ні законом, ні договором не передбачено право енергопостачальника відмовити споживачу в коригуванні договірної величини електроспоживання на підставі порушення ним строку звернення з відповідною заявою.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками господарського суду тому, що вважає ці висновки зробленими всупереч положенням ст.43 Господарського процесуального кодексу України без ґрунтовного дослідження обставин справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Так, ч.ч.1, 2 ст.276 Господарського кодексу України встановлено, що загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 п.4.4. Правил користування електричною енергією, затвердже-них постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальни-ком електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроуста-новки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

Згідно з п.5.1 названих Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Отже, з положень наведених норм випливає, що пропозиції споживача по кількості електричної енергії є пріоритетними, а сукупними необхідними умовами для здійснення енергопостачальником коригування договірної величини споживання електричної енергії є подання споживачем відповідної заяви не пізніше встановленого ч.3 п.4.4 Правил користу-вання електричною енергією строку, попередньої оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії та відсутність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергії. При цьому споживач має дотримуватися умов договору щодо порядку проведення відповідного коригування.

У даному випадку, звертаючись до відповідача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на червень 2013 року позивач не дотримався порядку коригування, визначеного умовами договору та приписами Правил користування електричною енергією, а саме: не дотримався строків звернення з заявою про коригування тому, що остання подана ним 20.06.2013р., тобто за 4 робочих дні до закінчення розрахунко-вого періоду.

Також, в червні 2013 року позивачем спожито 549350кВт/год електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 49350кВт/год.

Сплата споживачем енергопостачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії передбачена приписами ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами договору.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених фактичних обставин справи підстави для задоволення позовних вимог ТОВ"Алан" про стягнення з ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" грошових коштів в сумі 59942грн.48коп., сплачених за перевищення договірної величини споживання електричної енергії відсутні.

З огляду на викладене рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014р. у справі №904/750/14 скасувати;

- в позові відмовити;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 913грн.50коп. судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ;

- видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд

Повна постанова складена 04.08.2014р.