ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р. Справа № 902/372/14
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі
за позовом: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ 30836601, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)
до: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" (код ЄДРПОУ 37979748, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 16)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1)
про визнання договору іпотеки недійсним
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 року у справі № 902/372/14 за позовом приватного підприємства "Нафтотрейдинг" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, призначено комплексну (технічну та почеркознавчу) судову експертизу документу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21.07.2014 року до суду від завідувача вказаної експертної установи супровідним листом № 962/963/14-21 514 від 11.07.2014 року надійшло клопотання судового експерта Томіної О.Р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме : вільні зразки підписів ОСОБА_4 по змозі не менше ніж на 15 документах, оскільки надані зразки підпису не достатні для вирішення питання по суті.
Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на вказане, суд розглянувши вказане клопотання та зважаючи на необхідність витребування зазначених документів для проведення відповідної експертизи, дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/372/14 поновити.
2. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів необхідних для проведення експертизи задовольнити.
3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)
3 - відповідачу (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
4 - третій особі : ТОВ "Віфарт" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 16)
5 - третій особі : приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1)
Судове рішення № 40004873, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/372/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: