Ухвала суду № 40004741, 01.08.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.08.2014
Номер справи
686/15599/14-ц
Номер документу
40004741
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/15599/14-ц

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вепрука М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна - СБ» (код ЄДРПОУ 37674021) зобов'язань по сплаті боргу, встановлених рішеннями Господарського суду Хмельницької області у справах № 924/1322/13, № 924/160/14, № 924/1610/13, №924/293/14, №924/213/14,

встановив:

24 липня 2014 року державний виконавець Першого МВ ДВС ХМУЮ Вепрук М.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ТОВ «Фортуна-СБ» зобов'язань по сплаті боргу, встановлених рішеннями Господарського суду Хмельницької області у справах № 924/1322/13, № 924/160/14, № 924/1610/13, №924/293/14, №924/213/14.

Подання мотивовано тим, що ТОВ «Фортуна-СБ» в особі керівника ОСОБА_3 не виконує добровільно рішення Господарського суду Хмельницької області у справах № 924/1322/13, № 924/160/14, № 924/1610/13, № 924/293/14, № 924/213/14, майно у товариства, на яке можливо було б звернути стягнення, відсутнє, на виклики державного виконавця керівник ОСОБА_3 не з'являється.

Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Фортуна-СБ» - ОСОБА_3, до виконання ним своїх зобов'язань, встановлених рішеннями суду.

В судове засідання державний виконавець повідомлений належним чином не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.03.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/1322/13 виданого Господарським судом Хмельницької області 02.12.2013 року про стягнення з ТОВ «Фортуна-СБ» боргу на загальну суму 13 182,24 грн. на користь ТОВ «ЛиСА».

18.04.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/160/14 виданого Господарським судом Хмельницької області 28.03.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-СБ» боргу на загальну суму 66 690,11 грн на користь ПАТ «Первомайський МКК».

16.05.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/1610/13 виданого Господарським судом Хмельницької області 14.03.2014 року про стягнення з ТОВ «Фортуна-СБ» боргу на загальну суму 513 663,12 грн. на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

26.05.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/293/14 виданого Господарським судом Хмельницької області 14.04.2014 року про стягнення з ТОВ «Фортуна-СБ» боргу на загальну суму 254 931,98 грн. на користь ТОВ «Молочна компанія «Дружба».

10.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 924/213/14 виданого Господарським судом Хмельницької області 30.04.2014 року про стягнення з ТОВ «Фортуна-СБ» боргу на загальну суму 54 506,15 грн. на користь ТОВ «Молочний торговий союз».

В наданий для самостійного виконання термін боржник рішення судів не виконував. Керівник чи інші представники боржника-юридичної особи до державного виконавця не з'являлись, про причини неявки не повідомляли. В ході примусового виконання державним виконавцем направлялись запити до реєструючих органів для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Згідно повідомлення БТІ м. Хмельницького, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомості за боржником не зареєстровано. Згідно повідомлень УДАІ УМВС, за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно повідомлення ДПІ у М.Хмельницькому від 04.07.2014, декларації про доходи та фінансова звітність за 2014 та 2013 роки боржником до органів Державної податкової служби не подано, отже, від офіційного декларування доходів боржник ухиляється. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак майна чи посадових осіб ТОВ «Фортуна-СБ» виявлено не було, про що складено відповідний акт від 15.05.2014. В ході виконання державним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що відкриті у банках. Однак для задоволення вимог стягувачів коштів на рахунках недостатньо, загалом стягнуто 100,00 грн. Згідно з даними ДП «Інформаційно-ресурсний центр», керівником ТОВ «Фортуна -СБ» з 21.06.2012 року є ОСОБА_3.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», виданого на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» № 261/2008 від 24.03.2008 року, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмежений її у праві виїзду за межі України.

Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, зокрема, серед завдань органів Державної прикордонної служби України право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов'язок боржника утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року зазначає, що поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є всі обґрунтовані підстави для обмеження громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, оскільки юридична особа яку він очолює має значну заборгованість по судовим рішенням. По виконавчому провадженню проводився повний перелік виконавчих дій, проте жодного майна, на яке можливо було б звернути стягнення у боржника не виявлено, на виклики державного виконавця він не з'являється, причин своєї неявки не повідомляє, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, встановлених виконавчими документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вепрука М.М. - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-СБ» (код ЄДРПОУ 37674021) зобов'язань по сплаті боргу, встановлених рішеннями Господарського суду Хмельницької області у справах № 924/1322/13, № 924/160/14, № 924/1610/13, № 924/293/14, № 924/213/14.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України та Хмельницькому міському відділу міліції Управління Міністерства внутрішніх справи у Хмельницькій області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 40004741 ?

Документ № 40004741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40004741 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40004741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40004741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40004741, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 40004741, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40004741 відноситься до справи № 686/15599/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/15599/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40004719
Наступний документ : 40008770