Рішення № 40004197, 29.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.07.2014 Справа № 337/3565/14-ц

Пров. №2/337/1363/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 05.09.2008 року та Додатковою угодою до нього в сумі 275516,81 дол. США та 469221,15 грн., та судовий збір, оскільки відповідач порушив взяті на себе за договором зобов»язання.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що строки позовної давності за всіма зобов»язаннями закінчились, грошей у відповідача немає, при цьому просила зменшити суму пені та штрафу, оскільки відповідач намагався погашати заборгованість.

В судовому засіданні встановлено. що 05.09.2008 року позивач та відповідач уклали між собою кредитний договір №6823319, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 175100 доларів США для придбання будівлі в АДРЕСА_2, а відповідач зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,99% річних та повернути вказаний кредит до 05.09.2028 року, у строки та розмірах, встановлених Графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 175100 доларів США, що підтверджено меморіальним валютним ордером №493126271 від 05.09.2008 року.

Згідно з Додатковою угодою №7635373 від 14.05.2009 року до кредитного договору відповідачу було надано другий транш кредиту в сумі 89768,79 грн. для погашення частини заборгованості за кредитним договором в сумі, еквівалентній 11583,07 дол.США. Видача другого траншу підтверджена меморіальним ордером №600120113 від 14.05.2009 року.

Згідно з додатковою угодою №7634726 від 14.05.2009 року до кредитного договору відповідачу було надано відстрочку повернення кредиту на період з 27.04.2009 року по 26.10.2009 року.

05.09.2008 року відповідач уклав з позивачем іпотечний договір №6823334, згідно з умовами якого у виконання своїх зобов»язань за кредитним договором передав в іпотеку банку придбаний ним за кредитні кошти жилий будинок в АДРЕСА_2.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору Банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або його частини разом із процентами у випадках, в тому числі і затримання сплати частини кредиту або процентів на один календарний місяць.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування. 05.09.2008 року відповідач уклав з ЗАТ « СК Веско» договір добровільного страхування майна №2036-иг/08 зп, але страхові платежі не сплатив, внаслідок чого строк дії договору страхування припинився і предмет іпотеки залишився без страхового захисту. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договору страхування,відповідач зобов»язався сплатити на вимогу Банку на його користь штраф в розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Відповідно до п.3.1 договору страхування страхова сума складає 1132589 грн..

Відповідно до п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф в розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Згідно п.4.3.5 кредитного договору встановлено обов»язок позичальника при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит у повному обсязі достроково разом з нарахованими процентами і штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені кредитним договором.

03.04.2014 року позивачем була надіслана відповідачу вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом у зв»язку з порушенням зобов»язань по сплатам за кредитним договором та додатковою угодою.

Відповідач отримав вказану вимогу, що підтверджено поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судовому засіданні не оспорює підписання відповідачем кредитного договору від 05.09.2008 року, двох додаткових угод до нього, ознайомлення відповідача з усіма умовами договорів, а також факт отримання відповідачем вимоги банку про дострокове повернення кредиту в квітні 2014 року.

Проте, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору та додаткових угод до нього, в зв»язку з чим станом на 18.05.2014 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у загальних сумах 275516,81 дол. США та 469221,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту за кредитним договором /перший транш/ - 169491,02 дол.США, заборгованості за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ - 85768,79 грн., заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом /перший транш/ в період з 27.12.2009 року по 18.05.2014 року - 106025,79 дол.США, заборгованості за процентами за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ в період з 27.03.2012 року по 18.05.2014 року - 36503,64 грн., пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором 213111,97 грн., штрафу за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту - 20577,85 грн., штрафу за порушення обов»язку щодо поновлення дії договору страхування - 113258,90 грн..

Згідно наданих суду довідок про стан заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 частково сплачував платежі за договором, останній платіж ним здійснено в сумі 100 доларів США 11.01.2014 року, та в сумі 1000 грн. - 05.03.2014 року.

Представник відповідача вказані платежі не оспорює.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та процентів по кредитному договору та по додатковій угоді підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги щодо стягнення штрафів та пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку.

У відповідності до ст.ст.257,258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, позовна давність про стягнення штрафу та пені встановлюється в один рік.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Відповідно до ст.ст.1 1,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку позивачем суду надані належні та допустимі докази того, що відповідач порушив свої зобов»язання за кредитним договором та за додатковою угодою до нього, тому у банка виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, а також передбачених у кредитному договорі пені та штрафів, в тому числі за порушення обов»язку страхування та обов»язку дострокового повернення кредиту.

При цьому, суд не погоджується з доводами представника відповідача про те, що строки позовної давності за усіма позовними вимогами закінчились, оскільки відповідач в 2014 році вчинив дії, що свідчать про визнання ним боргу, а саме здійснював часткові погашення за кредитним договором, що вбачається з наданих банком розрахунків та чого він не оспорює в судовому засіданні, а також оскільки пеня та штрафи нараховані за один рік до пред»явлення позову, що вбачається з наданих розрахунків та не оспорюється представником відповідача.

Також, з боку відповідача суду не надано будь-яких обґрунтувань та доказів щодо неправильності нарахування як заборгованості за сумою кредиту та відсотків за кредитним договором та додатковою угодою, так і нарахувань штрафів та пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті заборгованість за сумою кредиту за кредитним договором /перший транш/ - 169491,02 дол.США, заборгованість за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ - 85768,79 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом /перший транш/ в період з 27.12.2009 року по 18.05.2014 року - 106025,79 дол.США, заборгованість за процентами за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ в період з 27.03.2012 року по 18.05.2014 року - 36503,64 грн., а також пеня та штрафи.

Щодо розміру стягнення пені та штрафів, то у відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки / штрафу, пені/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини та те, що суми нарахованих пені та штрафів є значними, а відповідач в 2014 році вчиняв дії по частковому погашенню заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою, то суд приходить до висновку про можливість зменшення нарахованих сум пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором до 100000 грн., штрафу за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту - до 10000 грн., штрафу за порушення обов»язку щодо поновлення дії договору страхування - до 50000 грн..

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнута сума сплаченого судового збору 3654 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.525,526,611,1048-1054,549,551 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69114 АДРЕСА_1/ на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» /код ЄДРПОУ 14282829, 83001 м.Донецьк, вул.Університетська,2-а/ заборгованість за кредитним договором № 6823319 від 05.09.2008 року в сумі 275516,81 дол. США /двісті сімдесят п»ять тисяч п»ятьсот шістнадцять дол. 81 цент США/ та 282272,43 грн. /двісті вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 43 коп./., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту за кредитним договором /перший транш/ - 169491,02 дол.США, заборгованості за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ - 85768,79 грн., заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом /перший транш/ в період з 27.12.2009 року по 18.05.2014 року - 106025,79 дол.США, заборгованості за процентами за додатковою угодою до кредитного договору /другий транш/ в період з 27.03.2012 року по 18.05.2014 року - 36503,64 грн., пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором 100000 грн., штрафу за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту - 10000 грн., штрафу за порушення обов»язку щодо поновлення дії договору страхування - 50000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 69114 АДРЕСА_1/ на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» /код ЄДРПОУ 14282829, 83001 м.Донецьк, вул.Університетська,2-а/ судовий збір в сумі 3654 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя