Ухвала суду № 40003033, 01.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"01" серпня 2014 р. № 01-15/5004/1424/12 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, м.Луцьк,

про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області

по справі №5004/1424/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного агентства резерву України, м.Київ

про стягнення 56 939 668 грн.49 коп. збитків,

в с т а н о в и в:

29.07.2014р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява (вх. суду №01-38/49/14) державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області по справі №5004/1424/12 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного агентства резерву України про стягнення 56 939 668 грн.49 коп. збитків.

Заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дані положення поширюються і на подання заяв про відстрочку виконання наказу господарського суду.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Заявником - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва, позивачу - Аграрному фонду, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному агентству резерву України копії заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області та доданих до неї документів.

Заявником - ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до заяви додано лише фіскальний чек № 9928 від 29.07.2014р. який свідчать про надіслання поштового відправлення Аграрному фонду. Але з доданого фіскального чеку не вбачається, яка саме кореспонденція направлялася адресату.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, коли заявником не додано належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва, позивачу - Аграрному фонду, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державному агентству резерву України, заява державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (вх. суду №01-38/49/14 ) про відстрочку виконання наказу господарського суду Волинської області по справі №5004/1424/12 на 18 арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева