Ухвала суду № 40002821, 14.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/11712/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1058/2014(м)

14.07.2014

Головуючий в 1 інстанції: Шатілова Л.Г.

Доповідач: Гаврилова Г.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення від 04 червня 2014 року, було отримано ним та його представником 14 червня 2014 року, у судовому засіданні ні відповідач ні його представник присутніми не були, у зв'язку з чим, було пропущено строк звернення. Просив суд визнати поважною причину, та поновити строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, а також беручи до уваги, що відповідно до поштового повідомлення (а.с.111), відповідач ОСОБА_1 копію судового рішення отримав 14.06.2014 року, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 04 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова