Ухвала суду № 40001111, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 920/8/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областіна постановувід 20.05.2014р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/8/14 господарського суду Сумської областіза позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областідоПублічного акціонерного товариства "Сумирибгосп"треті особи- Державне агентство рибного господарства України - Державне підприємство "Укрриба" провизнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 920/8/14 господарського суду Сумської області з клопотанням про відновлення строку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 9021/2014 від 25.06.2014р. та конвертом рекомендованого відправлення № 40035 0177118 3 від 17.06.2014р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 920/8/14 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач