Ухвала суду № 40000524, 30.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/143/14-а Провадження № 6-а/591/71/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ПВКП «Мак» до Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми позов ПВКП «Мак» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Сумської міської ради № 2979-МР від 18 грудня 2013 року про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її в оренду строком на 5 років ПВКП «Мак» площею 0,0187 га за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12, (кадастровий номер 5910136600:18:012:0004) за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради під розміщення будинку побуту,зобов'язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення Приватному виробничо-комерційному підприємству «Мак» в оренду земельної ділянки площею 0,0187 га під розміщення будинку побуту в м. Суми по вул. Горького, 12, та прийняти рішення у відповідності до вимог ч. 6 ст. 123 Земельного Кодексу України,стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Від Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, а саме зазначити у виконавчому листі Зарічного районного суду м.Суми від 06.03.2014 року рахунок місцевого бюджету,з якого необхідно провести безспірне списання коштів на користь ПВКП «Мак».

В судовому засіданні представник заявника Прихожай С.В.заяву підтримала.

Представник ОСОБА_2проти заяви заперечує, оскільки не визначений стягувачем з якого саме рахунку слід стягувати вказані кошти.

Представник ПВКП «Мак» про день та час розгляду справи повідомлений ,причини неявки суду не повідомив.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми позов ПВКП «Мак» задоволено, стягнуто з місцевого бюджету м. Суми на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мак" 1000 грн. витрат на правову допомогу та 73,08 грн. витрат по сплаті судового збору. У справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відсутні підстави для зазначення у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/143/14-а від 06.03.2014 р. рахунку місцевого бюджету ,з якого необхідно провести безспірне списання коштів на користь ПВКП «Мак»у сумі 1000 грн.витрат на правову допомогу та 73.08 грн.витрат по сплаті судового збору, оскільки суду на час розгляду справи сторонами не повідомлявся рахунок, відповідно з якого повинні бути стягнути понесені позивачем судові витрати, а також заявником під час розгляду вказаної заяви, так і представником СМР таких рахунок не повідомлений.У зв'язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер