Справа № 591/5118/14-ц
Провадження № 2-з/591/64/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Камільєвича про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду 15 липня 2014 року та просив постановити рішення яким стягнути з відповідачки суму боргу згідно розписок у сумі 7500 дол. США, інфляційні збитки у розмірі 6492 грн. та 3% річних в сумі 6316 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяну невиконанням зобов'язань щодо повернення боргу моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 10 000 грн. та витрати пов'язані зі зверненням до суду . Позивач також просив у суду забезпечити його позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно відповідача.
Суд , розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і це , на думку суду, буде розумним та співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд приходить до висновку, що необхідно заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчудження майна , а саме : будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Щодо інших вимог які стосуються забезпечення позову, то на думку суду вони є необґрунтованими та безпідставними.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 Камільєвича задовольнити частково.
Заборонити будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчудження майна , а саме : будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині відмовити в зв'язку необґрунтованістю.
Копію ухвали направити стягувачу для подання до державної виконавчої служби та боржнику для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В.ОСОБА_3
Судове рішення № 40000208, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5118/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: