Справа № 639/7364/14-а
2-аво/639/4/214
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
31 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із зазначеними вимогами та просила виправити помилки в ухвалі суду від 17.06.2014 р. про часткове повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у сумі 170 грн. 52 коп., а саме: в абзаці 5 «сплачено 243 грн. 52 коп.» виправити на «сплачено 243 грн. 60 коп.» та в абзаці 2 ухали «сплачену за квитанцією (№ 3/5; дата здійснення операції 27.11.2013 року…» виправити на «сплачену за квитанцією № 23_12; дата здійснення операції 20.03.2014 року…».
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задоволено, зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 170,52 грн.(а.с. 46).
В матеріалах справи міститься квитанція № 23-12, із якої вбачається, що дата здійснення операції 20 березня 2014 р., а судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка міститься в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору.
Вважати, що у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено: «як вбачається із квитанції № 23_12 від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 сплачено 243 грн. 60 коп., тобто судовий збір сплачено в більшому розмірі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню».
Вважати, що у абзаці 2 резолютивній частини ухвали зазначено: «зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 як надмірно сплачену за квитанцією (№ 23_12; дата здійснення операції 27.11.2013 року; банк платника: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, отримувач УДК Жовтневого району м. Харкова; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код отримувача: 37999612; МФО: 851011 суму судового збору в розмірі 170 гривень 52 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 40000232, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7364/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: