Court ruling № 40000232, 31.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7364/14-а

2-аво/639/4/214

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеними вимогами та просила виправити помилки в ухвалі суду від 17.06.2014 р. про часткове повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у сумі 170 грн. 52 коп., а саме: в абзаці 5 «сплачено 243 грн. 52 коп.» виправити на «сплачено 243 грн. 60 коп.» та в абзаці 2 ухали «сплачену за квитанцією (№ 3/5; дата здійснення операції 27.11.2013 року…» виправити на «сплачену за квитанцією № 23_12; дата здійснення операції 20.03.2014 року…».

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року заяву ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задоволено, зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 170,52 грн.(а.с. 46).

В матеріалах справи міститься квитанція № 23-12, із якої вбачається, що дата здійснення операції 20 березня 2014 р., а судовий збір сплачено у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору.

Вважати, що у абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено: «як вбачається із квитанції № 23_12 від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 сплачено 243 грн. 60 коп., тобто судовий збір сплачено в більшому розмірі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню».

Вважати, що у абзаці 2 резолютивній частини ухвали зазначено: «зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 як надмірно сплачену за квитанцією (№ 23_12; дата здійснення операції 27.11.2013 року; банк платника: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, отримувач УДК Жовтневого району м. Харкова; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код отримувача: 37999612; МФО: 851011 суму судового збору в розмірі 170 гривень 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна