Рішення № 39998206, 31.07.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3011/14-ц

2/705/1115/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1107,90 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 21.02.2008 р. між сторонами кредитного договору № 001-23051-210208 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1559 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18.03.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1107,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують, а також просить додатково стягнути з ОСОБА_1 кошти, що були ними витрачені на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання, в сумі 150 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 59 (19889) від 25.07.2014 року, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Дельта банк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «Дельта банк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № 001-23051-210208 остання отримала кредит в розмірі 1559 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 1107,90 грн., з яких :

- 791,16 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 8,04 грн. - заборгованість за відсотками;

- 308,70 грн. - заборгованість за комісіями.

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № 001-23051-210208, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 1107,90 грн.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090002156293, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором від 21.02.2008 року у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090002156293, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090002156293, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська