Рішення № 39997538, 18.06.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1152/14-ц

Провадження № 2/682/453/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 18643 грн. 61 коп. та 243 грн.60 коп.судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23 січня 2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2920 грн.04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір складає між ним та банком відповідний договір,що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідач станом на 28 лютого 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18643,61 грн., яка складається із 1557,43 грн. заборгованості за кредитом, 41,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 135,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15545,67 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 863,98 грн. штрафу (процентна складова). Тому просить задоволити позов.

Представник позивача Спірідонова Н.І. у письмовій заяві до суду позов підтримала,клопоче про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 січня 2008 року між ЗАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2920 грн.04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк», що стверджується витягом із статуту ПАТ «Акцент-Банк».

Згідно договору кредиту ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.

Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідача.

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 28 лютого 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18643,61 грн., яка складається із 1557,43 грн. заборгованості за кредитом, 41,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 135,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15545,67 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 863,98 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Акцент-Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК україни з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК України, ст.526,1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 18643 грн. 61 коп. та 243 грн.60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.