Вирок № 39996956, 01.08.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1698/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Панченка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110240000574 від 12 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2014 році ОСОБА_1, їдучи з річки Дніпро з риболовлі, на узбіччі дороги помітив кущ коноплі, на верхівці якого було насіння. Після чого, ОСОБА_1 вирішив зірвати верхівку коноплі, а саме там, де знаходилось насіння, для того, щоб в подальшому засіяти у себе в домогосподарстві, що в АДРЕСА_1. Приїхавши до себе додому ОСОБА_1 вказане насіння коноплі вніс у грунт, а саме на території свого домогосподарства, чим незаконно посіяв рослини коноплі. На вказаному місці посіву виросли рослини коноплі, які ОСОБА_1 протягом травня-червня 2014 року доглядав, а саме знищував великий бур'ян, тобто незаконно вирощував рослини коноплі. 11 червня 2014 року о 19 годині 30 хвилин працівниками міліції Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду господарства ОСОБА_1 з його добровільного письмового дозволу, за адресою: АДРЕСА_1, у присутності запрошених понятих, було виявлено земельну ділянку, на якій було незаконно було засіяно 197 рослин конопель. Вказані рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №691 СВЕ від 13.06.2014 року, представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору, відібрані від загальної кількості 197 рослин, відносяться до нарковмісних рослин. Представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору, відносяться до рослин роду коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, пом'якшуючими його вину обставинами є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих вину підсудного обставин не встановлено.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і, у відповідності із ст. 75 КК України, він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язавши його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даній справі - 197 рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 94 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: