Ухвала суду № 39996475, 31.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2014 р.

Справа № 916/905/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1731 від 30.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ”

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014

у справі №916/905/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КОТЛОМОНТАЖ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ”

про стягнення 8878,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „КОТЛОМОНТАЖ” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „НІМФАН” про стягнення 8540,56 грн. боргу та 337,65 грн. пені.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2014 здійснено заміну відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „НІМФАН” на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі №916/905/16 (суддя М.І. Никифорчук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КОТЛОМОНТАЖ” суму заборгованості по орендній платі за договором оренди від 02.09.2010 у розмірі 8540,56грн. та пеню в сумі 337,65грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі №916/905/14 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „САЛІДАЛ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі №916/905/14 та додані до неї документи.

Справу №916/905/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Ярош А.І.