Ухвала суду № 39996473, 31.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №925/896/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2014р. у справі №925/896/14 (суддя Швидкий В.А.)

За позовом Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення заборгованості та пені (159 412, 04 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2014р. задоволені позовні вимоги Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» 156 798, 22 грн. основного боргу, 2 613, 82 грн. пені та 3 188, 24 грн. судового збору; задоволено заяву Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун».

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» подано апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області в справі № 925/896/14 від 09.07.2014 року за позовом Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про стягнення боргу, а справу направити на новий розгляд.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження виконання обов'язку щодо сплати судового збору за розгляд поданої апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення № 164 від 17.07.2014р. на суму 1 626 грн..

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За розгляд господарським судом заяви про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає сплаті 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог, щодо яких судом прийнято рішення у справі 925/896/14, та із яким не згоден апелянт, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 188, 24 грн. (вимоги майнового характеру), та 1 827 грн. (розгляд заяви вжиття заходів до забезпечення позову) відповідно за подання апеляційної скарги судовий збір обчислюється виходячи із ставки 50% від цієї суми та складає 2 507, 62 грн. (1 594, 12 грн. + 913, 50 грн.).

Наведені обставини підтверджують порушення встановленого порядку сплати судового збору згідно передбачених законом розмірів, що є підставою для повернення поданої скарги в силу положень п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2014р. у справі № 925/896/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» (юрид. адреса: 20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Леніна 89, ідент. код 37313320) з Державного бюджету України 1 626 грн. (одну тисячу шістсот двадцять шість гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 164 від 17.07.2014р..

3. Матеріали справи № 925/896/14 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала