Ухвала суду № 39995866, 01.08.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/238/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григораша Віталія Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №824/238/14-а за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної медичної установи "Міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного осуду від 14.04.2014 року №824/238/14-а задоволено у повному обсязі адміністративний позов Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної медичної установи "Міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення коштів в сумі 1892,69 грн.

25.07.2014 року Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №824/238/14-а.

01.08.2014 рок від представника Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Вказане клопотання представник заявника просив розглянути без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини у справі, враховуючи клопотання представника Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

У зв'язку з тим, що стаття 264 КАС України не містить приписів, які регулюють дані правовідносини у частині відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе в цьому випадку відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України застосувати в порядку аналогії закону положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження залишенню без розгляду.

Окрім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №824/238/14-а за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної медичної установи "Міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення коштів - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш