Рішення № 39995430, 14.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2531/14-ц

Провадження № 2/645/1124/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14871,26 грн. та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 березня 2008 року між ЗАТ «Акцент Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ABVCRX08200010, за яким останньому надано кредит у розмірі 1229,16 грн. зі сплатою 12% річних строком до 04 березня 2009 р. включно за умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт).

В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконує взятих на себе обов`язків по поверненню кредиту і сплати процентів за його користування, внаслідок чого станом на 21 лютого 2014 р. у нього утворилась заборгованість перед банком у загальному розмірі 14871,26 грн.

Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 14871,26 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 березня 2008 року між ЗАТ «Акцент Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ABVCRX08200010, за яким останньому надано кредит у розмірі 1229,16 грн. зі сплатою 12% річних строком до 04 березня 2009 р. включно за умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт).

В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконує взятих на себе обов`язків по поверненню кредиту і сплати процентів за його користування, внаслідок чого станом на 21 лютого 2014 р. у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 14871,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1130,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 72,26 грн., заборгованості за комісією - 300,70 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 12183,04 грн., штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 684,35 (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14871,26 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд

в и ріш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14871 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок тири) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -