Рішення № 39994718, 31.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2014

Справа № 320/1881/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

18.01.2011 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Іж» д/н НОМЕР_4 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «MAN» д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ТОВ «Саноіл».

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Мелітопольського м/р суду від 18.01.2011 року.

Розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 33958,33 грн..

Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, а також 500 грн., які були витрачені на проведення авто товарознавчого дослідження, у загальному розмірі 28 866 гривень 21 коп., Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виплатило ТОВ «Саноіл».

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 28866,21 грн..; судові витрати в розмірі 1288,66 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі..

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків, має право на відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

18.01.2011 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Іж» д/н НОМЕР_4 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «MAN» д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ТОВ «Саноіл».

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою № 3-458/11 Мелітопольського м/р суду від 18.01.2011 року./а.с.5-6/

Розмір завданих збитків відповідно до висновку експерта складає 33958,33 грн., що підтверджується копією висновку № 10880 від 24.12.2010 року./а.с. 8-9/

Суму заподіяних збитків, без урахування ПДВ, а також 500 грн., які були витрачені на проведення авто товарознавчого дослідження, у загальному розмірі 28 866 гривень 21 коп., Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виплатило ТОВ «Саноіл» в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2142 від 17.05.2011 року./а.с.12/.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги. законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 28866,21 грн.

В той час позовні вимоги в частині стягнення судових витрат в розмірі 1288,66 підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 288,66 грн. Інших підтверджуючих документів щодо понесених судових витрат позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 1166,1191,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ Русанівський бульвар, 8 код ЄДРПОУ 21647131 р/р 2600202284871 МФО322313) суму страхового відшкодування в розмірі 28866,21 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ Русанівський бульвар, 8 код ЄДРПОУ 21647131 р/р 2600202284871 МФО322313) суму судового збору в розмірі 288,66 (двісті вісімдесят вісім) гривень 66 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько