Ухвала суду № 39994698, 31.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2014

Справа № 320\8906\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Черкашенко Т.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справи за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Черкашенко Т.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки Апеляційним судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Тому заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі та відкликати його.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.. \а.с.115-122\

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 4 000 грн. було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін. \а.с.167-173\

16 липня 2014 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по даній цивільній справі. \а.с.179\

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрат на правову допомогу в сумі 4 000 грн. 00 коп., не допущена помилка при його оформленні.

Суд критично відноситься до посилань заявника на те, що в описовій частині рішення Апеляційного суду зазначено, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у стягнення витрат на правову допомогу, оскільки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду вказано, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 4 000 грн. було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, вони можуть звернутися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Черкашенко Т.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справи за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна