Справа № 301/1687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі: Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 червня 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №160RNPA121730002.
У відповідності до п.1.1 кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 8 000,00 гривень.
У відповідності до п.5.1.1. кредитного договору позичальник зобов»язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця « 21» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом.; зазначеного в п. 1.2 даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).
Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.
Відповідач, в порушення умов Кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку виходячи з наступного.
Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 24.04.2014 р. становить 15 847,79 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 79 копійок, який складається з:
-996,32 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки - кредит;
-6 795,89 (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 89 копійок -
прострочений кредит;
-861,14 (вісімсот шістдесят одна) гривня 14 копійок - пеня за прострочення
плати по кредиту;
-31,38 (тридцять одна) гривня 38 копійок - відсотки;
-6 378,84 (шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 84 копійки - прострочені
відсотки;
-784,22 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки - пеня за прострочення
плати по відсоткам.
Відповідно до п. п. 6.1.3. Кредитного договору ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» при настанні подій, вказаних в п. п. З.4., 3.5. Кредитного договору, має право достроково стягнути заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.
З метою досудового врегулювання спору на адресу Позичальника направлялась вимога № 3386/97-04 від 28.02.2014 р. про дострокове повернення суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій в 30-й термін, але вимоги Банку Відповідачем виконані не були.
Представник позивача Коцюба В.М. в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2012 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №160RNPA121730002.
У відповідності до п.1.1 кредитного договору, Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 8 000,00 гривень.
У відповідності до п.5.1.1. кредитного договору Позичальник зобов»язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця « 21» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом.; зазначеного в п. 1.2 даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання Банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).
Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку виходячи з наступного.
Загальний розмір боргу відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 24.04.2014 р. становить 15 847,79 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 79 копійок, який складається з:
-996,32 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки - кредит;
-6 795,89 (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 89 копійок -
прострочений кредит;
-861,14 (вісімсот шістдесят одна) гривня 14 копійок - пеня за прострочення
плати по кредиту;
-31,38 (тридцять одна) гривня 38 копійок - відсотки;
-6 378,84 (шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 84 копійки - прострочені
відсотки;
-784,22 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 22 копійки - пеня за прострочення
плати по відсоткам.
Відповідно до п. п. 6.1.3. Кредитного договору ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» при настанні подій, вказаних в п. п. З.4., 3.5. Кредитного договору, має право достроково стягнути заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.
З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялась вимога № 3386/97-04 від 28.02.2014 р. про дострокове повернення суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій в 30-й термін, але вимоги Банку Відповідачем виконані не були.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.
За ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу.
У статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст..526, 527,549-552, 610-612, 624,625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд , -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»,01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011, заборгованість за кредитним договором №160RNPA121730002. від 21 червня 2012 року у розмірі 15 847,79 (п»ятнадцять тисяч вісімсот сорок сім грн.79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»,01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011, сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.)
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 39994462, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/1687/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: