Ухвала суду № 39994399, 22.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2117/6844/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та скасовано постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії за період з 03 березня 2009 року по 03 червня 2012 року залишено без розгляду. В іншій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області щодо виключення зі складу середньомісячної заробітної плати при призначенні пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 04 червня 2012 року з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням різниці яка була виплачена у цей період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду, позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій остання просить суд апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 170 КАС України роз'яснити постанову від 29 жовтня 2013 року по даній справі.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, заява позивача про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року містить відомості щодо періоду, з якого позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії, а також містить відповідні складові, з урахуванням яких необхідно провести такий перерахунок.

В поданій заяві про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року заявник просить суд надати роз'яснення стосовно виконання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області зазначеного рішення суду в частині перерахунку пенсії в розмірі 80% від заробітної плати, з якої призначена пенсія, замість 82%, які було встановлено при виході на пенсію.

Поряд з цим, колегія суддів наголошує, що предметом розгляду даної справи, за результатами розгляду якої Одеським апеляційним адміністративним судом і було прийнято постанову від 29 жовтня 2013 року, було питання щодо правомірності виключення зі складу середньомісячної заробітної плати при призначенні пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, питання ж здійснення перерахунку пенсії позивача з розрахунку її розмірі 80% або 82% від заробітної плати не було предметом розгляду даної справи, а тому суд позбавлений повноважень на вирішення питання щодо правомірності таких дій Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на стадії виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року шляхом її роз'яснення.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, перерахунок та виплату пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/