Рішення № 39992625, 12.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. Справа № 923/738/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м.Київ

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

про стягнення 83 580 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Тайльмайєр А.М., представник за дорученням № 3359-15 від 20.12.2013р.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (відповідач) про стягнення три відсотки річних у розмірі 83 580 грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2261ТЕ-33 від 20.12.2010 року, на приписи статей 11-16, 526, 611, 625, Цивільного кодексу України, статей 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України, а також на надані суду документи, що наявні у матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.05.2014 року отримав 02.06.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням.

06 червня 2014 року до господарського суду Херсонської області надійшла телеграма від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, звертає увагу господарського суду, що відповідачем сплачено вартість отриманого природного газу частковими проплатами: 31.10.2012р. - 911 809,00 грн. та 27.12.2012р. - 30834 403,43 грн. Відповідач просить зменшити штрафних санкцій на 6 376,79 грн., у зв'язку з їх неправомірним нарахуванням.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) та Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" (відповідач) був укладений договір про закупівлю природного газу № 06/10-2261ТЕ-33.

Згідно з цим договором, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зобов'язується поставити МКП "Херсонтеплоенерго" природний газ, а МКП "Херсонтеплоенерго" повинно прийняти і оплатити природний газ.

На виконання умов Договору позивач поставив протягом січня - березня 2011 року, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 30330206,29 грн.

Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманого природного газу виконав з порушенням встановлених умовами спірного договору строків оплати.

Після прийняття господарським судом Херсонської області рішення по справі № 5024/628/2012 про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 3 995 212,42 грн., 153 991,47 грн. пені, 225 610,21 грн. інфляційних втрат (нараховані за період: березень 2011р. - березень 2012р.), 198 681,51 грн. 3% річних (нараховані за період: 21.02.2011р. - 28.04.2012р.) та 64 380,00 грн. судового збору, грошове зобов'язання боржника (відповідача) не припинилося, відповідач невчасно здійснював оплату за спожитий природний газ у встановлені договором строки, позивач, відповідно до п. 7.1. Договору, здійснив нарахування три проценти річних у розмірі 83 580 грн. 51 коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним згідно із статтею 526 ЦК України є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

За розрахунком позивача, розмір суми 3 % річних становить 83 580 грн. 51 коп.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за змістом зазначеної норми права боржник повинен повернути не лише суму основного боргу, а і додаткову суму, як інфляційні втрати та 3% річних за весь час прострочки.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Застосування положень частини другої статті 625 ЦК України не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три відсотка річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача річних за неналежне виконання грошового зобов'язання є правомірними.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») розрахунок річних - судом встановлено, що сума 3% річних складає 75 523,02 грн. Позивачем в порушення ч.2 ст.550 ЦК України помилково нарахував три відсотки річних на суму пені в розмірі 153991,47 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, інші реквізити суду не відомі) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р № 2600167055003 ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092) 3 % річних у розмірі 75 523 грн. 02 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1 510 грн. 46 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя В.В.Литвинова