ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
31 липня 2014 р. Справа № 902/810/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
про стягнення 30462,18 грн. заборгованості згідно договору поставки
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 462,12 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № 1231 від 01.05.2013р.
Ухвалою від 16.06.2014р. порушено провадження у даній справі (Суддя Нешик О.С.).
Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/810/14.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.
Ухвалою від 03.07.2014р. суддею Кожухар М.С. прийнято дану справу до провадження та призначено ї до розгляду на 29.07.2014р.
Ухвалою суду від 29.07.2014р. провадження у справі в частині стягнення з відповідача 28 260,86 грн. боргу припинено по п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" 1 694,98 грн. витрат на сплату судового збору.
Ухвалою суду від 29.07.2014р. позов в частині стягнення з відповідача 2 201,26 грн. боргу, залишено без розгляду.
Водночас, при винесенні останньої ухвали суду не вирішено питання стосовно повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На цьому, зокрема, наголошено у п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 132,02 грн. (пропорційно сумі, стосовно якої позов залишено без0 розгляду)
Керуючись ст.с. 86, 88, 115 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Манташов" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23; ідент. код 33835789) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 132,02 грн. (сто тридцять дві гривні 02 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1000927103 від 28.05.2014р. на 1 827,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/810/14).
2. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам, позивачу - засвідчену гербовою печаткою суду.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23);
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 39992497, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/810/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: