Ухвала суду № 39992414, 01.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 р. Справа № 818/2036/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання рішення протиправним та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у поверненні ПАТ «Сумихімпром» надмірно сплаченого до бюджету ПДВ в розмірі 35 939, 26 грн., оформленого у вигляді листа від 27.05.2014 № 3.1/1.2-09/2691;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Сумихімпром» надміру сплачений податок на додану вартість в розмірі 35 939, 26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2036/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко